La Corte Suprema de EE. UU. se prepara para emitir fallos históricos que podrían redefinir el poder presidencial y derechos constitucionales

WASHINGTON — La recta final del período de sesiones de la Corte Suprema de Estados Unidos promete marcar un antes y un después en la interpretación de la Constitución, con varios casos de alto impacto aún pendientes de decisión que podrían redefinir el alcance del poder presidencial, las normas electorales, el financiamiento de campañas políticas, los derechos de los atletas transgénero y la privacidad digital.

Como es tradición, el máximo tribunal suele concluir su calendario de decisiones a finales de junio o principios de julio, antes de que los magistrados inicien su receso de verano. Esto significa que los esperados fallos podrían darse a conocer en cualquier momento.

En los últimos días, la Corte ya otorgó importantes victorias legales a la administración del presidente Donald Trump, al permitir la reactivación de restricciones al asilo y el fin del Estatus de Protección Temporal (TPS) para cientos de miles de migrantes provenientes de Haití y Siria.

Ciudadanía por nacimiento y límites al poder judicial

Uno de los casos más observados es Trump v. Barbara, que surge de la orden ejecutiva del presidente Trump para restringir el derecho a la ciudadanía automática por nacimiento a hijos de personas que se encuentran en Estados Unidos de manera ilegal o con estatus temporal.

Además del debate sobre la ciudadanía por nacimiento, la Corte podría aprovechar este caso para definir cuándo los jueces federales pueden emitir órdenes judiciales con alcance nacional que bloqueen políticas presidenciales.

¿Hasta dónde llega la autoridad del presidente?

Otro grupo de casos examina el poder del mandatario para destituir funcionarios de agencias independientes.

En Trump v. Cook, los magistrados analizan si Trump puede remover a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, antes de que concluya su mandato.

Mientras tanto, en Trump v. Slaughter, la Corte decidirá sobre la destitución de la comisionada de la Comisión Federal de Comercio (FTC), Rebecca Slaughter.

Ambos fallos podrían ampliar significativamente la autoridad presidencial sobre organismos que tradicionalmente han operado con independencia del Poder Ejecutivo.

Deportes y atletas transgénero

La Corte también resolverá los casos Little v. Hecox y West Virginia v. B.P.J., relacionados con leyes aprobadas en Idaho y Virginia Occidental que prohíben la participación de atletas transgénero en competencias deportivas femeninas escolares.

Las decisiones podrían establecer un precedente nacional sobre la constitucionalidad de este tipo de legislación, actualmente debatida en numerosos estados.

Reglas electorales bajo revisión

En Watson v. Republican National Committee, el tribunal decidirá si Mississippi puede contabilizar las boletas enviadas por correo que lleguen después del Día de las Elecciones, siempre que hayan sido selladas con fecha previa o del mismo día de la votación.

El fallo podría influir en la administración de elecciones en otros estados que mantienen reglas similares para el voto por correo.

Financiamiento de campañas políticas

Otro caso relevante es National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission, donde se analiza si las restricciones federales que limitan la coordinación de gastos entre partidos políticos y sus candidatos violan la Primera Enmienda de la Constitución.

Una decisión favorable a los demandantes podría flexibilizar de manera importante las normas sobre financiamiento de campañas electorales.

Privacidad digital en la era tecnológica

La Corte también abordará un tema considerado clave para el futuro de los derechos digitales.

En Chatrie v. United States, los magistrados decidirán si las denominadas órdenes judiciales de «geofence», utilizadas por las fuerzas del orden para obtener datos de ubicación de teléfonos móviles cercanos a la escena de un delito, violan la protección constitucional contra registros e incautaciones irrazonables establecida en la Cuarta Enmienda.

Expertos consideran que este fallo podría convertirse en una de las decisiones más importantes sobre privacidad digital en Estados Unidos en los últimos años.

Decisiones con impacto nacional

Los fallos pendientes tienen el potencial de influir durante años en áreas fundamentales del sistema político y jurídico estadounidense, incluyendo el equilibrio entre los poderes del Estado, el funcionamiento de las agencias federales, las normas electorales, el financiamiento político, los derechos civiles y las garantías constitucionales relacionadas con la tecnología y la privacidad.

Con el cierre del período judicial cada vez más cerca, la atención permanece centrada en la Corte Suprema, cuyas decisiones podrían redefinir aspectos esenciales del marco legal de Estados Unidos.