Juez federal bloquea de forma permanente intento de Trump de exigir prueba de ciudadanía para votar
BOSTON — Un juez federal emitió este miércoles un duro revés para la administración del presidente Donald Trump al bloquear de manera permanente gran parte de una orden ejecutiva destinada a reformar el sistema electoral estadounidense, incluyendo una controvertida disposición que exigía a los ciudadanos presentar pruebas documentales de ciudadanía al registrarse para votar.
La decisión fue emitida por la jueza federal Denise Casper, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Boston, quien transformó en una prohibición permanente una medida cautelar que había impuesto un año atrás para detener temporalmente la aplicación de la orden presidencial.
En su fallo, Casper concluyó que la Constitución de Estados Unidos otorga a los estados y al Congreso, y no al presidente, la autoridad para regular las elecciones federales. La magistrada rechazó además el argumento de la administración Trump de que la demanda presentada por fiscales generales demócratas era prematura debido a que las nuevas reglas aún no habían entrado en vigor.
“La Constitución no concede al presidente poderes específicos sobre las elecciones”, escribió la jueza en su resolución.
La orden ejecutiva impulsada por Trump buscaba introducir cambios significativos en los procesos electorales del país. Entre ellos, requerir que los votantes presentaran documentación que acreditara su ciudadanía al momento de registrarse, impedir que se contabilizaran las boletas enviadas por correo que llegaran después del Día de las Elecciones —aunque hubieran sido enviadas antes de la fecha límite— y sancionar a los estados que no cumplieran con estas disposiciones mediante la retención de ciertos fondos federales.
Los fiscales estatales que impugnaron la medida argumentaron que la orden representaba una extralimitación del poder ejecutivo y amenazaba con restringir el acceso al voto para millones de ciudadanos elegibles.
La decisión judicial representa una importante victoria para los defensores de los derechos electorales y podría tener implicaciones significativas en futuros debates sobre las reglas de votación en Estados Unidos.
El fallo se produce mientras continúan las disputas legales en torno a la administración de las elecciones y el acceso al voto, temas que siguen ocupando un lugar central en el panorama político nacional de cara a los próximos ciclos electorales.
