La Corte Suprema mantiene acceso a la píldora abortiva mientras evalúa nuevas restricciones

WASHINGTON — La Corte Suprema de Estados Unidos decidió mantener, al menos hasta el jueves, el acceso sin restricciones a la mifepristona, uno de los medicamentos abortivos más utilizados en el país, mientras los jueces analizan si permitirán la entrada en vigor de nuevas limitaciones dictadas por tribunales inferiores.

La orden temporal emitida el lunes por el juez Samuel Alito evita que entren en vigor restricciones aprobadas por una corte federal de apelaciones, permitiendo que las mujeres continúen obteniendo la píldora en farmacias o por correo, sin necesidad de acudir presencialmente a un médico.

El caso representa el más reciente capítulo en la batalla judicial sobre el aborto en Estados Unidos, cuatro años después de que la mayoría conservadora de la Corte Suprema anuló el precedente de Roe v. Wade, decisión que permitió a más de una docena de estados prohibir o restringir severamente el aborto.

La disputa actual surge de una demanda presentada por el estado de Louisiana, que busca revertir las normas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) relacionadas con la prescripción de la mifepristona. Las autoridades estatales argumentan que las políticas federales debilitan la prohibición del aborto en ese estado y cuestionan la seguridad del medicamento, aprobado originalmente por la FDA en el año 2000.

Tribunales inferiores concluyeron que Louisiana probablemente prevalecerá en el caso, y un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito determinó que debían suspenderse temporalmente las recetas por telemedicina y el envío del medicamento por correo mientras continúa el litigio.

La mifepristona se utiliza generalmente en combinación con otro medicamento, el misoprostol, para inducir abortos farmacológicos. Según estadísticas nacionales, los abortos con medicamentos representaron cerca de dos tercios de todos los abortos realizados en Estados Unidos durante 2023.

El conflicto recuerda otro caso similar que llegó a la Corte Suprema hace tres años, cuando médicos opuestos al aborto intentaron restringir el acceso al medicamento tras la anulación de Roe v. Wade. En aquella ocasión, la Corte bloqueó las restricciones y posteriormente desestimó la demanda de manera unánime, argumentando que los demandantes no tenían legitimidad legal para presentar el caso.

En esta nueva batalla judicial, organizaciones médicas, compañías farmacéuticas y legisladores demócratas han advertido a la Corte Suprema sobre las posibles consecuencias de limitar el acceso al medicamento. La industria farmacéutica sostiene que una decisión favorable a los opositores al aborto podría alterar profundamente el proceso federal de aprobación de medicamentos.

A lo largo de los años, la FDA ha flexibilizado varias restricciones sobre la mifepristona, incluyendo quién puede recetarla, cómo puede distribuirse y qué complicaciones deben reportarse oficialmente.

Sin embargo, grupos antiaborto han cuestionado durante más de 25 años la seguridad del medicamento y han presentado múltiples demandas y peticiones contra la agencia federal, alegando que ignoró riesgos médicos al aprobarlo.

La administración del presidente Donald Trump ha mantenido un inusual silencio en el caso ante la Corte Suprema y evitó presentar una recomendación oficial sobre cómo debería actuar el tribunal, pese a que el litigio involucra regulaciones federales.

El caso coloca políticamente a la administración republicana en una posición delicada. Mientras Trump continúa contando con el respaldo de grupos conservadores antiaborto, diversas encuestas y consultas electorales recientes han mostrado un amplio apoyo público al acceso al aborto en Estados Unidos.

El juez Samuel Alito, encargado de las apelaciones de emergencia provenientes de Louisiana y autor de la decisión de 2022 que eliminó la protección constitucional al aborto, será una de las figuras clave en el desenlace de este nuevo enfrentamiento judicial.