Corte Suprema respalda al gobierno de Trump en caso clave sobre residentes permanentes acusados de delitos
La decisión fortalece la autoridad migratoria para actuar contra titulares de “green card” señalados por actividades criminales, incluso antes de una condena definitiva
WASHINGTON.— La Corte Suprema de Estados Unidos emitió este martes una decisión de gran relevancia en materia migratoria al respaldar a la administración del presidente Donald Trump en un caso que examina el alcance de las facultades del gobierno federal sobre los residentes permanentes legales, conocidos como titulares de la “green card”, cuando son acusados de cometer delitos.
En una votación de 6 a 3, el máximo tribunal determinó que las autoridades migratorias actuaron dentro de sus facultades cuando colocaron al residente permanente Muk Choi Lau en condición de libertad condicional migratoria (“immigration parole”) al regresar de un viaje breve a China en 2012, luego de que fuera acusado de un delito relacionado con falsificación.
El caso se originó cuando Lau argumentó que el oficial de inmigración que tomó la decisión excedió su autoridad, lo que posteriormente facilitó que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) avanzara en un proceso de deportación tras declararse culpable de vender ropa falsificada en Nueva Jersey.
Sin embargo, la mayoría de los magistrados rechazó ese planteamiento. En la opinión del tribunal, el juez Clarence Thomas sostuvo que los agentes fronterizos no estaban obligados a demostrar con evidencia clara y convincente que Lau había cometido un delito que implicara una falta moral grave antes de adoptar esa medida migratoria.
“La carga de probar ese delito no recaía sobre los oficiales fronterizos en ese momento”, señaló Thomas en la decisión.
La jueza Ketanji Brown Jackson emitió un voto disidente, respaldado por los otros dos magistrados liberales de la Corte. Jackson advirtió que la decisión permitió que Lau permaneciera en una especie de “limbo migratorio” antes de haber sido condenado por algún delito.
“Me preocupa que la Corte haya entregado ahora al Gobierno un enorme cheque en blanco”, escribió la magistrada en su opinión de desacuerdo.
La decisión también generó reacciones encontradas entre organizaciones políticas y de defensa legal. El grupo liberal Alliance for Justice expresó preocupación por considerar que el fallo podría ampliar las vías para revocar tarjetas de residencia permanente. Por el contrario, Advancing American Freedom, organización fundada por el exvicepresidente republicano Mike Pence, calificó el caso como una herramienta importante para facilitar la expulsión de personas que, según afirmó, abusan del privilegio de contar con residencia legal permanente.
El fallo se produce mientras la Corte Suprema analiza varios casos relacionados con inmigración en medio de las políticas de control migratorio impulsadas por el presidente Trump. No obstante, el litigio en cuestión se remonta a años anteriores a su llegada a la Casa Blanca, durante la administración del entonces presidente Barack Obama.
Expertos señalan que la decisión podría influir en futuros procedimientos migratorios relacionados con residentes permanentes acusados de delitos, al reafirmar la discreción de las autoridades federales en los puertos de entrada del país.
