La Corte Suprema pone en jaque a Trump por ciudadanía por nacimiento en histórica audiencia
Los jueces cuestionan la base constitucional de la orden ejecutiva mientras Donald Trump asiste personalmente a un caso clave sobre inmigración
WASHINGTON.— La Corte Suprema de Estados Unidos mostró este miércoles un notable escepticismo frente a las restricciones a la ciudadanía por nacimiento impulsadas por el presidente Donald Trump, en una audiencia histórica marcada por la inusual presencia del mandatario en la sala.
Durante más de una hora, magistrados tanto conservadores como liberales cuestionaron si la orden ejecutiva —que busca negar la ciudadanía automática a hijos de inmigrantes indocumentados o con estatus temporal— se ajusta a la Constitución y a la ley federal vigente.
Trump, el primer presidente en funciones en asistir a argumentos orales en el máximo tribunal, presenció cómo el procurador general D. John Sauer enfrentó una serie de preguntas incisivas sobre la viabilidad legal y práctica de la medida. El mandatario abandonó la sala poco después de iniciada la exposición de la abogada Cecillia Wang, quien defendió el principio tradicional de ciudadanía por nacimiento.
Uno de los momentos más tensos se produjo cuando la jueza Ketanji Brown Jackson planteó dudas sobre la implementación de la orden: “¿Esto ocurrirá en la sala de partos?”, preguntó, aludiendo a las dificultades logísticas para determinar la ciudadanía de un recién nacido.
Por su parte, el juez Clarence Thomas pareció más receptivo a los argumentos del gobierno, al cuestionar hasta qué punto la Decimocuarta Enmienda de Estados Unidos estaba originalmente vinculada al tema migratorio, recordando que su objetivo principal era garantizar la ciudadanía a los afroamericanos tras la abolición de la esclavitud.
El caso llega al alto tribunal tras múltiples fallos de cortes inferiores que bloquearon la orden ejecutiva, considerándola inconstitucional o probablemente ilegal. Ninguna de esas restricciones ha entrado en vigor en el país.
La disputa representa una nueva prueba del alcance del poder ejecutivo defendido por Trump, en una Corte que, si bien ha fallado en varias ocasiones a su favor, también ha emitido decisiones contrarias a sus políticas, provocando duras críticas del mandatario hacia los jueces.
La orden, firmada en el primer día de su segundo mandato, busca reinterpretar la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda, que históricamente ha sido entendida como garante de la ciudadanía para toda persona nacida en suelo estadounidense, salvo excepciones muy limitadas.
La administración Trump sostiene que los hijos de no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos, argumento que hasta ahora no ha sido aceptado por ningún tribunal. En contraste, organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles advierten que se trata de un intento sin precedentes de redefinir el concepto de ciudadanía.
Expertos estiman que más de 250,000 bebés nacidos cada año en el país podrían verse afectados por la medida, incluyendo hijos de inmigrantes con presencia legal, como estudiantes o solicitantes de residencia permanente.
Se espera que la Corte Suprema de Estados Unidos emita un fallo definitivo a inicios del verano, en lo que podría convertirse en una decisión histórica sobre el significado mismo de la ciudadanía estadounidense.
