Corte Suprema evalúa reactivar política migratoria que limitó solicitudes de asilo en la frontera
Jueces debaten si el gobierno de Donald Trump puede recuperar el “metering”, una medida criticada por generar crisis humanitaria en la frontera con México
WASHINGTON, D. C. – La Corte Suprema de Estados Unidos analizó este martes un caso clave sobre inmigración que podría redefinir el acceso al asilo en la frontera sur del país. En el centro del debate está la posibilidad de que la administración de Donald Trump reactive una política conocida como “metering”, utilizada durante su primer mandato para limitar el número de migrantes que podían solicitar protección en los puertos de entrada.
Durante la audiencia, varios jueces conservadores mostraron apertura a los argumentos del gobierno, que busca revertir un fallo de un tribunal inferior que bloqueó la práctica. El Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene que el “metering” es una herramienta “crítica” que ha sido empleada por administraciones de ambos partidos para gestionar el flujo migratorio en momentos de alta demanda.
La política consistía en restringir el número diario de personas autorizadas a presentar solicitudes de asilo, lo que obligaba a miles de migrantes a esperar en territorio mexicano. Organizaciones defensoras de derechos humanos aseguran que esta medida provocó una crisis humanitaria, con familias viviendo durante meses en campamentos improvisados mientras aguardaban su turno.
Aunque actualmente el “metering” no está en vigor —y el propio Trump ordenó una suspensión más amplia del sistema de asilo al inicio de su segundo mandato—, la administración insiste en que debe mantenerse como opción disponible para futuras emergencias en la frontera.
El debate también expuso tensiones legales sobre el trato a quienes cruzan la frontera de manera irregular frente a aquellos que intentan ingresar por vías legales. El juez Brett Kavanaugh cuestionó esta aparente contradicción al preguntar: “¿Por qué el Congreso favorecería a alguien que entra ilegalmente a Estados Unidos?”.
Por su parte, el abogado del gobierno, Vivek Suri, argumentó que los migrantes rechazados en un día específico podrían regresar posteriormente, comparando la medida con una limitación temporal de capacidad en los puntos de entrada.
La decisión final de la Corte podría tener profundas implicaciones para la política migratoria estadounidense y el acceso al asilo, especialmente en un contexto de creciente presión en la frontera entre Estados Unidos y México.
