Petro rechaza el preconteo electoral y desata controversia tras la primera vuelta presidencial en Colombia
El presidente de Colombia cuestionó la transparencia del software utilizado en el conteo preliminar de votos y desató una fuerte polémica política tras desconocer los resultados del preconteo de las elecciones presidenciales.
Bogotá, Colombia. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, generó una fuerte controversia política este domingo al cuestionar públicamente los resultados preliminares de las elecciones presidenciales y anunciar que no reconoce el preconteo divulgado tras la jornada electoral.
A través de su cuenta en la red social X, el mandatario afirmó que los datos del preconteo “no tienen fuerza vinculante” y aseguró que existen presuntas irregularidades en el sistema de conteo utilizado durante las elecciones.
“El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”, escribió Petro.
El jefe de Estado también sostuvo que actualmente existirían dos censos electorales distintos: uno oficial y otro correspondiente al software utilizado para el proceso de conteo. Según sus declaraciones, algunas mesas ya impugnadas evidenciarían la presunta incorporación de votos sin la existencia de sufragantes registrados.
“Por tanto y conforme a la ley, los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República”, concluyó el mandatario.
Las declaraciones provocaron reacciones inmediatas en distintos sectores políticos y académicos. Durante un análisis realizado por Noticias RCN, el exministro de Salud Alejandro Gaviria calificó la postura presidencial como preocupante para la democracia colombiana.
“Es una amenaza para la democracia del país. Esto no había pasado en décadas. Un demócrata se reconoce por la disposición de reconocer los resultados y conceder con grandeza. Petro no se está comportando como un demócrata”, afirmó Gaviria.
Por su parte, la excongresista Katherine Miranda recordó que semanas atrás el presidente había expresado dudas sobre la Registraduría Nacional, aunque señaló que tanto el oficialismo como la oposición contaron con amplias garantías durante la jornada electoral.
“Petro tuvo 83.000 testigos electorales y Cepeda tiene 112.000, entonces sí tuvo las garantías”, aseguró Miranda.
La exlegisladora también advirtió que las próximas semanas podrían estar marcadas por un incremento de las tensiones políticas y cuestionamientos a las instituciones encargadas del proceso electoral.
La polémica surge en un momento decisivo para el país, luego de que los resultados preliminares configuraran una segunda vuelta presidencial entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, una contienda que promete profundizar la polarización política y mantener la atención nacional e internacional sobre la estabilidad institucional de Colombia.
