{"id":18432,"date":"2026-08-04T16:15:37","date_gmt":"2026-08-04T20:15:37","guid":{"rendered":"https:\/\/atlantikas.com\/palm-beach-costa-del-tesoro\/?p=18432"},"modified":"2026-08-04T16:18:24","modified_gmt":"2026-08-04T20:18:24","slug":"juez-ordena-reescribir-la-descripcion-de-la-enmienda-3-en-florida-por-considerarla-enganosa-y-parcial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/atlantikas.com\/palm-beach-costa-del-tesoro\/juez-ordena-reescribir-la-descripcion-de-la-enmienda-3-en-florida-por-considerarla-enganosa-y-parcial\/","title":{"rendered":"Juez ordena reescribir la descripci\u00f3n de la Enmienda 3 en Florida por considerarla \u201cenga\u00f1osa y parcial\u201d"},"content":{"rendered":"
\n \n \n \n \n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n \n \n \n\t\t\t<\/div>

TALLAHASSEE, Florida.<\/strong>\u2014 Un juez del condado de Leon orden\u00f3 al estado de Florida reescribir el lenguaje que aparecer\u00e1 en la boleta electoral para la Enmienda 3<\/strong>, al determinar que la descripci\u00f3n aprobada por la Legislatura es parcial, inexacta y enga\u00f1osa<\/strong> para los votantes.<\/p>\n

En una decisi\u00f3n emitida el lunes por la noche, el juez de circuito David Frank<\/strong> concedi\u00f3 un fallo sumario a favor de los demandantes y declar\u00f3 que el t\u00edtulo y el resumen actuales de la propuesta son \u00abclaramente defectuosos\u00bb. Como resultado, prohibi\u00f3 al secretario de Estado, Cord Byrd<\/strong>, incluir ese texto en las papeletas para las elecciones de noviembre.<\/p>\n

La decisi\u00f3n no elimina la Enmienda 3 de la boleta electoral<\/strong>, sino que exige que los votantes reciban una explicaci\u00f3n objetiva y precisa antes de emitir su voto.<\/p>\n

El juez orden\u00f3 al fiscal general de Florida, James Uthmeier<\/strong>, presentar una nueva redacci\u00f3n al Departamento de Estado en un plazo de diez d\u00edas.<\/p>\n

El juez calific\u00f3 el t\u00edtulo como un eslogan pol\u00edtico<\/h2>\n

Uno de los principales cuestionamientos fue el t\u00edtulo de la propuesta:<\/p>\n

\u00abSave Our Homes From Excessive Property Taxes\u00bb<\/strong> (\u00abSalvemos nuestros hogares de los impuestos excesivos sobre la propiedad\u00bb).<\/p>\n

Seg\u00fan el juez\u00a0 Frank, ese t\u00edtulo no describe de manera neutral la iniciativa, sino que promueve una posici\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

\n

\u00abEl t\u00edtulo se parece m\u00e1s a un eslogan pol\u00edtico que a una descripci\u00f3n imparcial\u00bb, escribi\u00f3 el juez.<\/p>\n<\/blockquote>\n

El fallo sostiene que el uso de la palabra \u00absave\u00bb (salvar)<\/strong> busca generar una respuesta emocional en los votantes y que la expresi\u00f3n \u00abSave Our Homes\u00bb<\/strong> puede inducir a confusi\u00f3n, ya que ese nombre identifica desde hace a\u00f1os el programa constitucional que limita al 3% anual el incremento del valor tasable de las viviendas con exenci\u00f3n por residencia permanente.<\/p>\n

La Enmienda 3 no modifica ese l\u00edmite constitucional<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 el tribunal.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el juez indic\u00f3 que la propuesta tampoco garantiza una reducci\u00f3n real en los impuestos sobre la propiedad, ya que los gobiernos locales podr\u00edan aumentar las tasas impositivas o aplicar evaluaciones especiales para compensar la disminuci\u00f3n en la base tributaria.<\/p>\n

Tambi\u00e9n advirti\u00f3 que los propietarios de inmuebles en alquiler podr\u00edan trasladar esos mayores costos a los inquilinos<\/p>\n

El fallo ordena eliminar varias frases promocionales incluidas en el resumen oficial, entre ellas:<\/p>\n

    \n
  • \u00abBeneficia a los contribuyentes de Florida\u00bb.<\/li>\n
  • \u00abProtege a las peque\u00f1as empresas\u00bb.<\/li>\n
  • \u00abGarantiza el financiamiento de los servicios esenciales\u00bb.<\/li>\n
  • \u00abAsegura la equidad para los residentes de Florida\u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n

    El juez concluy\u00f3 que esas afirmaciones no est\u00e1n respaldadas por el contenido real de la enmienda.<\/p>\n

    Asimismo, encontr\u00f3 errores sobre la fecha en que entrar\u00edan en vigor las nuevas exenciones tributarias.<\/p>\n

    Mientras el resumen afirmaba que la exenci\u00f3n para viviendas principales ser\u00eda de 250,000 d\u00f3lares desde 2027<\/strong>, la propuesta establece que:<\/p>\n

      \n
    • En 2027<\/strong> la exenci\u00f3n ser\u00e1 de 150,000 d\u00f3lares<\/strong>.<\/li>\n
    • En 2028<\/strong> aumentar\u00e1 a 250.000 d\u00f3lares<\/strong>.<\/li>\n
    • Desde 2029<\/strong> se ajustar\u00e1 seg\u00fan la inflaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n

      Frank determin\u00f3 que el resumen tampoco explica adecuadamente que la enmienda otorgar\u00eda a la Legislatura mayores facultades sobre la manera en que ciudades y condados administran los ingresos provenientes de los impuestos sobre la propiedad, lo que representa un cambio importante en la autonom\u00eda de los gobiernos locales.<\/p>\n

      Igualmente rechaz\u00f3 la afirmaci\u00f3n de que la medida garantizar\u00eda recursos para servicios esenciales como polic\u00eda, bomberos e infraestructura.<\/p>\n

      Economistas del estado estiman que la iniciativa reducir\u00eda significativamente los ingresos fiscales de los gobiernos locales.<\/p>\n

      La demanda fue presentada por la organizaci\u00f3n Save Our Voters From Misleading Ballot Language<\/strong>, junto con varios exalcaldes, el exsenador estatal republicano Jeff Brandes<\/strong> y el excongresista dem\u00f3crata Al Lawson Jr.<\/strong><\/p>\n

      Durante la audiencia celebrada el 29 de julio, el abogado de los demandantes, Jamie Cole<\/strong>, sostuvo que el lenguaje aprobado por la Legislatura era:<\/p>\n

      \n

      \u00abProbablemente el peor ejemplo de una pregunta electoral parcial e inexacta que hemos visto. Es b\u00e1sicamente un folleto de campa\u00f1a pol\u00edtica.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

      Por su parte, los abogados del estado defendieron que el resumen solo deb\u00eda explicar el prop\u00f3sito principal de la enmienda y no todas sus posibles consecuencias fiscales.<\/p>\n

      Sin embargo, el juez rechaz\u00f3 esos argumentos.<\/p>\n

      La Enmienda 3 fue aprobada por la Legislatura durante una sesi\u00f3n especial convocada por el gobernador Ron DeSantis<\/strong>.<\/p>\n

      La propuesta contempla:<\/p>\n

        \n
      • Incrementar la exenci\u00f3n del impuesto sobre la propiedad para viviendas principales a 150,000 d\u00f3lares en 2027<\/strong> y 250,000 d\u00f3lares en 2028<\/strong>.<\/li>\n
      • Mantener sin cambios los impuestos destinados a los distritos escolares.<\/li>\n
      • Reducir del 10% al 5%<\/strong> el l\u00edmite anual de incremento en la valoraci\u00f3n de propiedades que no son la residencia principal.<\/li>\n
      • Establecer un per\u00edodo de espera para algunos nuevos residentes.<\/li>\n
      • Incorporar en la Constituci\u00f3n reglas sobre el uso de los ingresos provenientes del impuesto sobre la propiedad por parte de ciudades y condados.<\/li>\n<\/ul>\n

        Seg\u00fan la\u00a0Revenue Estimating Conference<\/strong>\u00a0de Florida, las disposiciones cuantificables de la enmienda reducir\u00edan la recaudaci\u00f3n de impuestos locales en aproximadamente\u00a04.930 millones de d\u00f3lares durante el a\u00f1o fiscal 2027-2028<\/strong>, con un impacto recurrente estimado de\u00a011.830 millones de d\u00f3lares anuales<\/strong>.<\/span><\/p>\n

        El estado a\u00fan puede apelar la decisi\u00f3n del juez, mientras el reloj avanza para imprimir las papeletas electorales, proceso previsto para comenzar el 27 de agosto<\/strong>. La Enmienda 3 seguir\u00e1 en la boleta, pero su descripci\u00f3n deber\u00e1 ser corregida si el fallo permanece vigente<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        TALLAHASSEE, Florida.\u2014 Un juez del condado de Leon orden\u00f3 al estado de Florida reescribir el lenguaje que aparecer\u00e1 en la boleta electoral para la Enmienda 3, al determinar que la descripci\u00f3n aprobada por la Legislatura es parcial, inexacta y enga\u00f1osa para los votantes. En una decisi\u00f3n emitida el lunes por la noche, el juez de …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":18433,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[236],"tags":[],"coauthors":[42],"class_list":["post-18432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-florida"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t